Początkowa petycja pochodzi od prawodawców z obu stron domu, którzy chcą ponownie narzucić obowiązki importowe. Zdjęcie: Pixabay
Ponad 400 amerykańskich firm słonecznych wysłało list do Kongresu, który doradza przeciwko uchyleniu dwuletniego zwolnienia Joe Bidena w sprawie taryf importowych słonecznych, kierowanych przez organ handlowy Stowarzyszenie Solar Energy Industries Association (SEIA).
Seia powiedziała, że uchylenie zwolnienia, które ma się obecnie uruchomione do 2024 r., Sprowadzi amerykańskie firmy słoneczne poniesione w tym roku w stosunku do 1 miliarda USD na import za import za 2022-23 i spowoduje anulowanie około 4 GW planowanych projektów w tym roku.
Biden wprowadził zrzeczenie się w czerwcu 2022 r., Podczas gdy Departament Handlu badał zarzuty, że chińscy producenci słoneczni obchodzą taryfy antydumpingowe/przeciwwagi (AD/CVD) poprzez przeniesienie części ich operacji do Azji Południowo-Wschodniej. Dochodzenie wykazało, że ponad 20 firm uniknęło obowiązków poprzez ukończenie produkcji w Wietnamie, Malezji, Kambodży i Tajlandii.
Początkowe wezwanie do dochodzenia w sprawie obwodu AD/CVD pochodzi od jednego amerykańskiego producenta, Auxin Solar, po złożeniu wielu petycji anonimowo i odrzuconych .
W styczniu dwustronna grupa amerykańskich prawodawców złożyła propozycję uchylenia zwolnienia na podstawie ustawy o przeglądzie kongresowym (CRA), która zezwala na odwrócenie decyzji wykonawczych, jeśli prosta większość zostanie osiągnięta i uchwalona w ciągu 60 dni. Dan Kildee - jeden z wiodących kongresmenów stojących za rezolucją - powiedział, że USA muszą dochodzić swojej niezależności od Chin, zatrzymać amerykańskie miejsca pracy i przedsiębiorstwa oraz zapobiec naruszeniu prawa handlowego USA przez zagranicznych importerów.
W swoim oświadczeniu przed głosowaniem w Kongresie Seia odwróciła tę samą pro-USA retorykę z powrotem w kierunku przeciwnika: [To głęboko wadliwe użycie ustawy o przeglądzie kongresowym wyrywa dywan pod amerykańskimi firmami i spowoduje, że tysiące pracowników stracą swoje życie , [powiedział Abigail Ross Hopper, prezes i dyrektor generalny SEIA.
Seia powiedziała, że jeśli przepisy CRA przejdzie, wyeliminuje 30 000 amerykańskich miejsc pracy słonecznej, w tym 4000 w sektorze produkcyjnym.
Główną kwestią jest konflikt między pragnieniem USA, by zbudować krajową bazę produkcyjną PV i zmniejszyć jej zależność od chińskiej podaży i świadomością branży czasów potrzebnych na to.
Ustawa o redukcji inflacji została ubiegłego roku ubiegłego roku z dużym uznaniem, przynosząc zachęty podatkowe i inwestycyjne dla sektora odnawialnych energii amerykańskiej. Ale analizy Wood Mackenzie przewidziały, że nie zacznie pełne efekty do 2024 r., A w międzyczasie USA będą miały trudności z osiągnięciem popytu fotograficznego z podaży krajowej . W tej chwili 80% amerykańskich modułów słonecznych pochodzi z Azji Południowo -Wschodniej.
Zwolnienie taryfowe miało na celu umożliwienie okresu amortyzacji amerykańskiej branży na dalsze rozwój podczas budowy produkcji.
Chad Farrell, współ-CEO i założyciel Encore Renewable Energy-jedna z firm, która podpisała list-powiedział: [Od ogłoszenia dwuletniej pauzy o taryfach słonecznych i uchwaleniu ustawy o redukcji inflacji, widzieliśmy, jak widzieliśmy Ogromny wzrost rozwoju amerykańskich zakładów produkcyjnych słonecznych.
[Działanie administracji zapewniły naszą firmę pewność, którą potrzebuje nadal budować projekty słoneczne, jednocześnie zapewniając ważny most dla produkcji krajowej do skalowania. Nasi ustawodawcy powinni sprzeciwić się wysiłkom przedstawionym przez ustawę o przeglądzie kongresowym, która nie tylko zatrzyma nasze postępy do tej pory, ale także zagrozić naszej zdolności do konkurowania z innymi narodami o przywództwo gospodarki klimatycznej i dokonać radzenia sobie z globalnym kryzysem klimatu ”.
Saga AD/CVD była długotrwała; Raport marcowy wykazał, że problemy związane z zamówieniami z taryf i Uyghur Ustawa o zapobieganiu pracy przymusowej spowodowały 31% spadek wdrożenia słonecznego na skalę użyteczności publicznej w zeszłym roku.
Seia powiedziała, że również chce zmniejszyć poleganie USA na Chinach i ustanowić krajowy łańcuch dostaw, ale że Kongres nie powinien wyrzucać dziecka z wodą do kąpieli. Stwierdzono, że zwolnienie zwolnienia zapobiegałoby [znaczącym szkodliwym skutkom ”dla przemysłu słonecznego.
